GAZİANTEP’te avukat İmam Akgün Çuhadaroğlu, trafikte araç kullanırken telefonla konuştuğu gerekçesiyle fahri trafik müfettişinin ihbarı üzerine verilen idari para cezasına görüntü ve fotoğraf olmadığı için itiraz etti. Mahkeme, somut delillere dayanmadığı gerekçesiyle cezanın iptaline karar verdi.
Gaziantep’te avukat İmam Akgün Çuhadaroğlu, geçen yıl ekim ayında aldığı tebligatla 21 Eylül 2022’de trafikte araç kullanırken cep telefonuyla arama yaparak kuralı ihlal ettiği gerekçesiyle 427 lira para cezasına çarptırıldığını öğrendi. Çuhadaroğlu, makbuzda telefon görüşmesi yaptığına dair herhangi bir görselin yer almaması üzerine cezanın iptali için 2. Sulh Ceza Mahkemesi’ne başvurdu.
Söz konusu tarihte aracını kullanmış olabileceğini ancak telefonla arama yapmadığını ve sabıka kaydında rastgele bir görüntü bulunmadığını belirten Çuhadaroğlu’nun başvurusunun ardından Sulh Ceza Hakimliği soruşturma başlattı. Emniyet Müdürlüğü’nden cezaya ilişkin bilgi ve belge talep eden hakimlik, para cezasının fahri trafik müfettişinin ihbarı üzerine verildiğini belirledi. Hakim, yaptığı değerlendirme sonunda, kabahati belgeleyen rastgele bir fotoğraf veya kamera kaydının ibraz edilmemesinin keyfiliğe yol açabileceği ve hatalı kaydedilebilecek bir plakanın cezalandırılmak
‘BETON DELİL OLMAYAN KALEM İTİRAZ İLE İPTAL EDİLEBİLİR’
Kararın kendisine tebliğ edilmesiyle cezanın kaldırıldığını öğrenen Çuhadaroğlu, vatandaşlardan bu gibi durumlarda yasal işlem başlatmalarını istedi. Hukuken somut delillere dayanmayan cezaların iptalinin mahkemeler tarafından kabul edildiğini belirten Çuhadaroğlu, şunları söyledi:
Geçen sene eylül ayında aracımla seyir halindeyken telefonla konuştuğum için bana idari para cezası yani trafik cezası kesildiğini öğrendim. Adli sicil kaydında rastgele bir görsel delil olmadığını görünce yasal süre içinde itiraz hakkımı kullandım. İtirazlarımda; Rastgele görsel görüntü kaydı olmadığını, yani herhangi bir somut delile dayanmadığını ve bunun keyfi olduğunu dile getirdim. Bu cezanın haksız ve hukuka aykırı somut delillerle pekiştirilmemesi nedeniyle cezanın iptalini talep ettim. Mahkeme talebimi dikkate alarak haksız bir ceza olduğuna karar verdi ve itirazımı kabul etti. Sonuç olarak mahkeme itirazımı yerinde gördü. Rastgele somut delillere dayanmayan bu olayda, para cezası verilemeyeceği ve bunun görsellerle desteklenmesi gerektiği, fahri trafik müfettişinin de hata payı olabileceği belirtilerek ceza iptal edildi. Vatandaşlar bu formda ceza makbuzu alırken fotoğraf veya video kaydı olup olmadığına dikkat etmelidir. O halde görsel bir delil yoksa haklarını aramaları açısından cezanın iptali için Sulh Ceza Hakimliklerine başvurmalarını öneririm. Herhangi bir somut delile dayanmayan bu cezaların iptali mahkemelerce kabul edilmektedir.
